Z uzasadnienia projektu ustawy nowelizacyjnej już od 1 stycznia 2019 r. firmy, które zobowiązane są do sporządzenia informacji podatkowych za 2018 r.  (dla przykładu PIT-8C, PIT-11) muszą przekazać je urzędowi skarbowemu w terminie o miesiąc krótszym tj. do końca stycznia 2019 r.

Najczęściej podatnicy oczekują od organów podatkowych jak najszybszego zwrotu nadpłaty podatku, a skrócenie terminu na przekazanie informacji podatkowych do naczelnika urzędu skarbowego pozwoli na sporządzenie i udostępnienie podatnikom w jak najwcześniejszym terminie zeznań podatkowych. 

Sporządzenie zeznań podatkowych wymaga posiadania wszystkich informacji o przychodach przez nich uzyskanych w roku, za który sporządzane będzie zeznanie, a bez tych informacji nie ma możliwości ich wygenerowania. W trakcie sporządzenia takiego zeznania dane z informacji złożonych przez płatników zostają wprowadzone do systemów informatycznych, następnie zweryfikowane pod względem poprawności. Do przygotowania zeznań podatkowych niezbędne jest automatyczne przetworzenie olbrzymiej ilości danych wynikających z informacji złożonych przez płatników, znajdujących się w rejestrach Szefa KAS oraz pozyskanych z rejestrów administracji publicznej.

Od 15 lutego roku następującego po roku podatkowym organ podatkowy udostępnia zeznanie roczne, uwzględniając w nim dane posiadane przez Szefa KAS, w tym informacje zawarte w rocznym obliczeniu podatku oraz zaliczkach wpłaconych w trakcie roku podatkowego przez podatnika. Tym samy, by dotrzymać terminu 15 lutego, organy podatkowe muszą otrzymać informacje od płatników do końca stycznia.

W nowej Ordynacji podatkowej zaproponowano opłatę w wysokości 2 tys. zł. za interpretację podatkową w skomplikowanej sprawie. Zdaniem Konfederacji Lewiatan utrudni to firmom dostęp do interpretacji przepisów. Od niemal 3 lat przedsiębiorcy czekają na nową Ordynację Podatkową – czyli akt prawny, którego głównym celem jest ochrona praw podatnika w relacjach z organami podatkowymi. Sugerowana opłata za interpretację w skomplikowanej sprawie w wysokości 2000 zł przeczy dobrym intencjom resortu finansów i utrudni firmom dostęp do interpretacji przepisów.

W ocenie Rady Podatkowej Konfederacji Lewiatan prawo podatkowe jest i zapewne będzie jeszcze bardziej skomplikowane i niezrozumiałe. Ustawy o VAT, CIT czy PIT nowelizowane są kilka razy w roku, a ich stosowanie wymaga wydawania przez administrację skarbową wielu tysięcy interpretacji indywidualnych. Indeks Opinii Biznesu, prowadzony przez Konfederację Lewiatan, podkreśla, że 93% procent przedsiębiorców identyfikuje niejasne przepisy podatkowe jako barierę w prowadzeniu działalności gospodarczej.

Dlatego też z punktu widzenia podatnika jest opcja potwierdzenia w Krajowej Informacji Skarbowej poprawności swojego rozliczenia. Wg zapowiedzi resortu finansów, to właśnie w założeniu miałaby umożliwić i zagwarantować nowa ordynacja podatkowa. Niestety w praktyce może być znaczenie gorzej. Aczkolwiek projekt nowej ordynacji podatkowej przewiduje możliwość występowania do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, to dostępność tego narzędzia będzie mocno ograniczona z uwagi na wysokość opłaty za jej wydanie. Dziś opłata wynosi 40 zł i to niezależnie od tego, czy pytanie i stan faktyczny opisany we wniosku są skomplikowany, czy nie. Po zmianach, w sprawach skomplikowanych opłata wynosić ma 2000 zł za każdy opisany stan faktyczny.

Praktyka pokazuje, że możliwość odmawiania wydawania interpretacji indywidualnych są nadzwyczaj chętnie wykorzystywane przez Dyrektora KIS. Podobnie będzie w przypadku stosowania bardzo wysokiej opłaty za interpretacje. Stany faktyczne i zdarzenia, o które pytają podatnicy, są co do zasady skomplikowane, bo łatwe pytania nie wymagają wyjaśnień skarbówki, więc w praktyce opłata za wydanie interpretacji prawie zawsze wynosić będzie 2000 zł, a w przypadku kilku pytań i stanów faktycznych, wielokrotność tej kwoty!

Spowoduje to marginalizację najważniejszego i najlepiej ocenianego narzędzia służącego zabezpieczeniu się podatników przed ryzykiem podatkowych, w konsekwencji pogorszenie sytuacji podatników.